|
Опубликовано Константин Сёмин (Константин Семин) на YouTube 05.10.2019
Постарался ответить на максимальное количество вопросов.
Михаил Гагарин
41 минуту назад (изменено)
Вроде бы всё по делу, а на самом деле, дела нет, только, пустота и бессмысленно-убаюкивающие разговоры!
Вопрос: "Почему?"
Ответ: "Всё по тому же, что, каждый думает, только, о себе, не верит в окружение и собственные силы, и боится!"
Тогда, что делать?
У Ленина, задача, пожалуй, была по-проще, так как, необходимо было сформулировать идею социальной справедливости, объяснить её и ДОНЕСТИ до ОКОНЧАТЕЛЬНО ОБНИЩАВШИХ и УНИЖЕННЫХ масс, а поскольку, идея была гениальная и отвечающая чаяниям масс, то результат был достигнут!
Сейчас, Общество разорвано, разобщено и разделено на части, и, главное, ОБЩЕСТВО, ПОКА, ЕЩЁ НЕ ОБНИЩАВШЕЕ И НЕ УНИЖЕННОЕ ОКОНЧАТЕЛЬНО, поэтому, чтобы его СЕРЬЁЗНО объединить вокруг идеи социальной справедливости, необходимо
Robot Bobot
Народ не устал. он просто ждет когда придет мужик на броневике и красиво вкатит в кремль чтоб захватить власть, а все остальные ринутся орать – "ура". Только вот – пока это самый "народ" своих детей растит тупыми потребителей, предел мечтаний у которых "личная жральня" – ничего не будет. Надо чтоб "народ" загнали в ещё бОльшую кабалу, чтоб хуже чем в начале 20-го века было, чтоб стреляли голодных даже без предупреждения – вот когда этот "народ" после всего этого поймет что он сам себя загнал в эти условия – только тогда он начнет думать. А пока что всех устраивает такое положение вещей. Потому что продались за бигмак и джинсы, и хают "совок". Потому что хотели быть тупыми – и стали. И детей выращивают как овощей, даже не понимая что все эти дети скоро будут жить на положение детей из африки – которые работают за миску похлебки. И не надо дальше ничего говорить и пояснять – люди сами этого хотят. Я как педагог могу рассказать сотни таких примеров.
Ольга Трифонова
В каждую эпоху роль Личности была весьма заметна. Вот возьмите ролик с подробным анализом роли Ельцина в истории (А. И.Фурсов). Поздно? Возможно. Но это лучше чем никогда. Можно ли без оскорблений или угроз для личной безопасности все же коснуться этой темы? Сегодняшний день ведь как раз родом оттуда… Из прошлого. Я не думаю, что дело как раз в Ельцине, скажем, или в Горбачеве… Просто они стали востребованы именно тогда, как востребована Личность сегодня… Корни ведь уходят глубже… в самое основание Советского Государства… Где было стремление построить, изменить, усовершенствовать… там же и родился Страх… потерять. (Можно по-разному относиться к творчеству Ю.Семенова, но вот как раз второе, роль Бюрократии в истории, описана очень верно, нет, правда анализа трансформации бюрократической машины в олигархат.)
myvi
Это хорошо, что вы зачитали письмо о санитарках. Полностью согласен с автором письма. Каждая "социальная группа" (немало посмеялся и поматерился, когда впервые услышал о таком "юридическом определении") возбуждается и "взывает к народу" когда именно ее начинают ущемлять, а в благоприятные для конкретной "социальной группы" времена, остальные для них это "бездельники, которые не хотят работать и непонятно чем недовольны". Просто поражает отсутствие элементарного здравого смысла, понимания того, что все в обществе взаимосвязано и та же ущемленная в правах санитарка в перспективе обернется ущемлением прав тех же врачей. Это как в фильмах про "киллеров". Исполнитель выполняет заказ, потом убивают исполнителя, потом убивают того, кто убил исполнителя и так далее по цепочке.
Елена Зайцева
Про санитарку: это не врачи в целом, это коллектив так себе, если там такие вещи происходят. Взаимоотношения в отделении (особенно в таком как ОПН) очень зависят от личных взаимоотношений между работниками и личностью заведующего отделением, и в меньшей степени условиями труда. Не надо экстраполировать такую личную ситуацию на на всю профессию в целом. Потому что вывод из этого всего получается такой: врачи – это моральные уроды, и все что с ними происходит они заслужили.
Вот такие вот письма только усугубляют разрозненность в и так разрозненном медицинском сообществе.
Елена 1
Дело не в хайпе, когда проводятся батлы. дело в том, что на одной площадке встречаются противоположные точки зрения. Видны аргументы оппонента и контраргументы, что позволяет вести агитацию и пропаганду в своем ключе. И если с либералами и пещерными нациками все более менее понятно, то аргументов против государственников и нацболов не хватает: -) Я например одну свою подругу полгода обрабатываю, и мне бы очень помогли аргументы против государственников, потому что слушать "а больше некому", "уйдет Путин, Россия развалится" и "мы стали жить лучше" сил уже больше нет, а аргументов не хватает
xz
|
